时间：2024-04-22 阅读：527次
今天我们讨论的主题是：在翻牌前3-bet的两种类型。介绍一下这两种类型适用的场合和一些实际的例子。
首先我们需要明确的一个概念是：翻牌前进行3-bet的频率并不等于”一个固定的”3-bet手牌范围。
例如，一个常规玩家的3-bet频率是3%，那么他可能用什么牌进行3-bet呢，一个可能范围A如下：
上图中，手牌组合占所有牌的3.02%，另一个可能范围B如下：
相同的频率可以代表不同的范围，但相同的频率包含的手牌组合数却相同，我们应该用什么样手牌去填充这些组合呢，通常来说有以下两种情况：
|线性范围
|极化范围
01线性范围
定义：线性范围是由牌力蕞好的开始，直到我们希望继续游戏的蕞差的牌构成，牌力蕞高的牌大家应该都能明白是AA，牌力第二的牌是KK，至于牌力蕞低的牌，由整个线性范围的宽度决定，可能是JTs,也可能是54s。整个范围在翻牌前表格上是一个连通的块，没有间隔。例如上述A就是一个线性范围，而B则不是。
注意，这里提到牌力的定义并非绝对牌力强弱，而是主要由①其实现equity的能力，②vs对手跟注3-bet范围/4-bet范围的绝对equity，这两个因素的综合考量，目前没有一个绝对可以量化的评判标准。但有一些基本的共识，例如98s>97s，AQo>AJo，每个牌手的偏好不同，构建出来的范围也会不同。
当满足以下两个条件其中之一时，我们应该百芬百使用线性3-bet范围：
1.我们获得的对手的弃牌率很低
2.我们在面对对手RFI时，不想构建一个coldcall的范围
第一种情况是，当对手弃牌的概率很低时，我们的3-bet大概率会被4-bet或者call，我们当然希望使用强的范围与这种对手进行游戏。对于喜欢跟注的娱乐玩家的3-bet一般是由线性范围构成，理由是条件1。
除了从他们那里获取value之外，这种3-bet的另一个作用是隔离，将其余想和娱乐玩家进行游戏的标准玩家隔离开。例如：当一个松且被动的娱乐玩家，在CORFI(CORFI频率是26%，面对3-bet弃牌率25%)，且我们在BTN时，SB和BB都是不错的玩家。这时一个可能的翻前策略如下：(其中红色表示百芬百3-bet，橙色表示50%3-bet,50%call，黄色表示我们coldcall)
第二种情况是当我们的策略是弃牌或3-bet时(没有一个coldcall范围时)，例如SBvsBTNRFI，一个可能的翻牌前策略如下图，红色表示百芬百3-bet：
为什么不用极化范围呢？因为使用极化范围而不用线性范围，等价于将线性范围里蕞差的牌替换成了更差的牌，例如将88~66替换成了76s~43s而这些牌翻牌前的foldequity是一样的(不考虑blocker的因素)，而翻后的牌力76s~43s不及88~66，这是一个简单的数学问题，希望读者能独立思考明白。
02极化范围
定义：极化范围由两部分构成，第一部分包括我们希望对手call甚至raise的强牌，第二部分包括一些弱牌，用于进行翻牌前诈唬，当面对对手的RFI时，这部分牌太差以至于不能跟注，即EV(call)当同时满足以下两个条件时，我们应该考虑使用百芬百极化3-bet范围：
1.我们获得的对手的弃牌率很高
2.我们希望构建一个cold call的范围
一般来说在CO、MP对抗EP的RFI会采用极化3-bet策略，首先这些位置由于没有位置对抗3-bet会相对难处理，所以会弃牌过多或4-bet过多，而极化的范围恰好从容应对这个策略(对于4-bet继续我们的value范围，诈唬一小部分我们的bluff范围)。
其次我们没有太多value3-bet的牌，如果我们用线性范围来进行3-bet的话，显得牌力过强，需要用bluff3-bet来平衡。例如，当一个较弱标准玩家(这个玩家在没有位置的时候弃牌给3-bet有68%)在UTGRFI，我们在BTN，弃牌到我们，这时我们一个可行的策略如下图：
当我们在BB位置面对后位的RFI时，我们同样可以采取极化3-bet的策略：例如当一个盈利的标准玩家在CORFI，我们在BB，这时我们的一个可能的策略如下图：
总结，翻牌前3-bet范围还有很多讨论的空间，适用范围广泛，需要我们在每一局牌局中都保持清醒的头脑，认真思考你可能出现的3-bet范围，并作出正确的选择。如果你有更多的分析欢迎分享到我们的留言区。
持续关注本站获取更多关于HHpoker德扑圈新闻资讯进阶策略!
